去年科勒 卡戴珊曾對(duì)《Glamour》雜志表示：“我希望人們把填充劑視為更接近于化妝品的東西。我可以做面部輪廓整形……我做了豐唇術(shù)，而且沒有人真的認(rèn)為這是瘋狂的舉動(dòng)?！?/P>
卡戴珊此言絕非空穴來風(fēng)（嗯，這樣說還不夠直截了當(dāng)——她接受《Glamour》雜志采訪的身份是Kybella代言人，這種頜下脂肪治療藥物已經(jīng)通過美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）審批）。但拋開贊助內(nèi)容不談，她的觀點(diǎn)顯然得到了許多千禧一代的認(rèn)同。同時(shí)，這已經(jīng)對(duì)整容行業(yè)產(chǎn)生了很大沖擊。
美國(guó)整形美容外科學(xué)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，2000-2016年整容手術(shù)的數(shù)量下降了6%，而微創(chuàng)整形手術(shù)的數(shù)量猛增了180%。
Kybella就屬于后者。它由艾爾健生產(chǎn)，2015年獲得FDA批準(zhǔn)，其有效成分脫氧膽酸在人體中發(fā)揮著溶解脂肪的作用。目前這種注射液僅用于頜下，宣傳廣告也將其稱為神奇的雙下巴終結(jié)者。但艾爾健打算把它用到面部以外的其他地方。據(jù)美國(guó)報(bào)紙《Star Tribune》報(bào)道，該公司正在人體的其他部分測(cè)試Kybella，包括“膝蓋贅肉”。
目前，對(duì)于任何可能引起麻煩的新趨勢(shì)，人們立即會(huì)在社交媒體上予以批評(píng)。相對(duì)迅速的新整容手術(shù)的興起也不例外。整容醫(yī)生亞當(dāng) 洛克對(duì)《Star Tribune》表示：“自拍文化是采用Kybella等藥物進(jìn)行整容手術(shù)的巨大推動(dòng)力之一?！?/P>
不過，在這個(gè)問題上洛克說的也許有道理?！耙郧拔覀兪裁磿r(shí)候給自己拍過這么多照片？”他還說：“人們發(fā)現(xiàn)了讓自己更好看的角度，也不斷地想起那些困擾他們的缺陷……大家會(huì)看到越來越多的年輕人接受這樣的手術(shù)?！?/P>
為一種通過審批而且能增強(qiáng)信心、提高生活質(zhì)量的手術(shù)正名，卡戴珊的種種努力都是出于好意（盡管她這樣做是有報(bào)酬的）。但這并不意味著我們應(yīng)該像她呼吁的那樣把所有整形填充物都“視為化妝品”。和整容手術(shù)相比，Kybella的價(jià)格也許較低，風(fēng)險(xiǎn)也較小，但這并不是說它便宜或者沒有副作用（使用Kybella的普通手術(shù)費(fèi)用超過5000美元，而且有可能造成長(zhǎng)期神經(jīng)損傷，盡管這種情況較為罕見）。和慵懶貓眼妝不同，Kybella的作用不可逆轉(zhuǎn)。
還是在《Glamour》的這次采訪中，卡戴珊后來無意間透露了一次填充物整形失敗的經(jīng)歷：“我的朋友說的大概是 你必須這樣做，這沒什么大不了的 等等，敢情我屬于有不良反應(yīng)的那1%，結(jié)果不得不把它全部溶解掉。”
這沒有生命危險(xiǎn)，但也不怎么像化妝品。
小編寄語(yǔ)：中華醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)美容分會(huì)制定并發(fā)布《埋線美容外科專家共識(shí)》就是為了響應(yīng)7部委的號(hào)召，旨在就埋線美容外科的范疇、適應(yīng)證、禁忌證、線材、埋置針、操作人員要求、醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求、術(shù)前準(zhǔn)備與評(píng)估、麻醉、術(shù)中操作、術(shù)后護(hù)理、并發(fā)癥、埋線手術(shù)與其他美容項(xiàng)目聯(lián)合應(yīng)用等方面提供規(guī)范化的參考資料。（文章來源：財(cái)富中文網(wǎng)）
相關(guān)閱讀：
